Transparant · Onafhankelijk · Sinds 2019
Methodologie

Zo komen onze antivirus- en VPN-ranglijsten tot stand

Onze lezers moeten kunnen begrijpen waarom een product op een bepaalde plaats in onze vergelijking staat. Hieronder vindt u de volledige lijst met redactionele criteria, onze bronnen en de grenzen van wat wij doen. Onze badge "Beste Keuze" en het label "Editor's #1" worden toegekend aan de redactionele topfavoriet in een vergelijking: de aanbieder die het hoogst scoort op onderstaande criteria, nooit op basis van commissietarieven of betaalde plaatsing.

Onze redactionele scores weerspiegelen onze eigen beoordeling, gebaseerd op openbaar beschikbare productinformatie, hands-on ervaring met de apps waartoe wij toegang hebben en neutrale externe bronnen. Het zijn geen onafhankelijke laboratoriumbenchmarks. Voor laboratoriumresultaten verwijzen wij naar AV-TEST en AV-Comparatives.
1

Marktaanwezigheid en bedrijfsgeschiedenis

Hoe lang de aanbieder actief is, hoe stabiel het bedrijf is en of het product actief wordt doorontwikkeld.

2

Functiepakket

  • Realtime-scanner, firewall, ransomwarebescherming
  • Meegeleverde extra's (VPN, wachtwoordbeheerder, ouderlijk toezicht, systeemoptimalisatie)
  • Gepubliceerde resultaten van onafhankelijke testlaboratoria (AV-TEST, AV-Comparatives)
3

Neutrale externe bronnen

Wij toetsen onze beoordeling aan andere onafhankelijke reviewsites en consumentenpublicaties om het perspectief te verbreden.

4

Hands-on ervaring

  • Gebruiksvriendelijkheid van de app en het dashboard
  • Ervaren systeembelasting tijdens installatie en de eerste scan
  • Gedrag met standaardtestbestanden (bijv. EICAR)
  • Structuur, installatie en platformcompatibiliteit van de VPN-app
5

Gebruikersfeedback en reviews

  • Beoordelingen op onafhankelijke reviewplatforms
  • Lezersfeedback aan VPNunited
  • Reactietijden van de supportkanalen van de aanbieder
6

Gedrag van het affiliateprogramma

  • Betrouwbaarheid van affiliate-uitbetalingen
  • Transparantie van het affiliateprogramma
  • Communicatie met publishers

Let op: commissies beïnvloeden onze redactionele mening niet. Dit criterium meet uitsluitend het operationele gedrag van de aanbieder tegenover publishers.

7

Juridische jurisdictie

Waar het bedrijf juridisch is gevestigd en hoe streng de privacy- en beveiligingsregels in die jurisdictie zijn.

8

Lezersinteresse

Geanonimiseerde engagement-gegevens van onze eigen pagina's (klikken, conversies) als signaal voor de waargenomen relevantie. Wordt uitsluitend als zachte tiebreaker gebruikt en kan de overige criteria niet overrulen.

9

Prijsstructuur en voorwaarden

  • Aantal apparaten dat in elk abonnement is inbegrepen
  • Transparante prijsstructuur en opzegvoorwaarden
  • Geld-terug-voorwaarden
10

Klantenservice

  • Beschikbare kanalen (chat, e-mail, telefoon, kennisbank)
  • Reactiesnelheid
  • Kwaliteit van de probleemoplossing
11

Update-frequentie

  • Regelmaat van productupdates
  • Reactievermogen op nieuwe dreigingen
  • Tempo van de ontwikkeling van nieuwe functies
12

Privacy- en bedrijfsbeleid

  • Hoe de aanbieder met gebruikersgegevens omgaat
  • Transparantie van het privacybeleid
  • Eerdere privacy-incidenten
13

Compatibiliteit en apparaatondersteuning

  • Compatibiliteit met Windows, macOS, iOS en Android
  • Browserextensies waar relevant
  • Aantal apparaten per licentie

Wat wij niet doen

  • Wij voeren geen eigen laboratoriumbenchmarks uit (A/B-tests van detectiepercentages, prestatiemetingen, netwerkdoorvoer-analyses). Daarvoor verwijzen wij u naar AV-TEST, AV-Comparatives of SE Labs.
  • Wij accepteren geen betaling om een product hoger in de ranglijst te plaatsen. Affiliate-relaties bestaan, maar redactionele beslissingen worden onafhankelijk van commissietarieven genomen. Zie onze Gebruiksvoorwaarden.
  • Wij garanderen niet dat de door aanbieders geadverteerde functies, aantallen servers of geld-terug-voorwaarden steeds actueel zijn. Controleer de details altijd op de website van de aanbieder voordat u tot aankoop overgaat.